Telling stories for a living

Tag: Schijf (Page 1 of 2)

Daarnet heb ik nog geschreven over mijn meest recente “probleem” en enkele uurtjes later kan ik na een hoop geëxperimenteerd en getest met veel blijdschap melden dat er een oplossing is. Misschien is er natuurlijk nog een betere oplossing, waarmee u mij altijd mag lastig vallen in de comments :-). 
Bon. Mijn oplossing.

  1. De betreffende schijf / partitie omzetten naar een RAW-data image met behulp van een opensource tool (geport van UNIX) genaamd Disk Image van Dubaron (DD voor de vrienden). Hier te downloaden.
  2. Daarna de RAW-data image converteren naar een *.VMDK bestand (oftewel een virtuele VMWare harde schijf) met LiveView. Eveneens voor niks te downloaden. Hierzo.
  3. Tot slot de betreffende VDMK file “mounten” met behulp van een gratis (maar unsupported) tooltje van VMWare zelf: VMWare Diskmount Utility.
  4. Klaar is kees. Vanaf nu heb je de schijf in Windows als een lokale disk gemapt staan en zou het probleem opgelost moeten zijn. 
En het beste van al: je kan zowel lezen als schrijven naar deze schijf. Bij de oplossing van Microsoft (die NIET over het netwerk gemapt kan worden, in tegenstelling tot deze van VMWare) schrijft hij wijzigingen weg naar een temp-file en moet je die dan manueel “committen” wat dus een extra last (en risico) is!
Voila. Misschien bent u er ook iets mee, zo niet, negeer gerust deze post. Hehe.

Iedereen die niet IT-minded is mag deze post gerust skippen (tenzij u gewoon zeer veel interesse hebt?). Ik heb een probleem en (nog) geen oplossing en misschien kan iemand van u mij een lichtpunt in de duisternis tonen.
Situatie:

  • Server A heeft drive “D” dewelke een SAN-schijf is
  • Ik heb deze schijf omgezet naar een VHD-file (Virtual Hard Disk – Microsoft Virtual Server)
  • De VHD-file heb ik op server B geplaatst
  • Ik wil op server A de VHD-file die nu op server B staat “mounten” als “D” om zo server A niet meer op de SAN te moeten connecteren
Mijn oplossingen tot nu toe:
  • De inhoud van drive “D” van server A naar server B kopieren, sharen en dan terug “mappen” als drive D op server A –> dit werkt wel, maar een Windows service die op zoek gaat naar een bestand op drive D weigert op te starten. Dit is volgens mij logisch daar Windows “weet” dat een gemapte drive er niet meer is als de user aflogt, waardoor de service zou crashen. 
  • Het VHD-plan dat ik hierboven beschreven heb. Dit werkt, maar ik weet niet hoe ik deze VHD-file kan mappen op server A (terwijl hij op server B staat). VHDMounter (tool van Microsoft) ondersteunt geen UNC-paths dus netwerklocaties (zelfs gemapte shares) werken niet.
Mogelijke oplossingen die ik nog niet geprobeerd heb:
  • De drive “D” opnieuw in een virtuele schijf steken, maar deze keer met VMWare ipv met Virtual Server en checken of VMWare wel toelaat om zo iets uit te steken over het netwerk
  • Een USB-schijf aan server A koppelen en daarop dan de inhoud plaatsen (vind ik geen goede oplossing)
Voila. Ik heb aan de hierboven beschreven problematiek al een uurtje of twee bezig geweest en uw input is bij deze dus welgekomen. 

Ik heb meer storage nodig. Mijn NAS van 1TB zit aan 80% en mijn externe USB-schijf van 250GB heeft nog maar 12GB vrij. Ik denk dat ik in mijn vaste computer een harde schijf van 1TB ga bijsteken en die ga gebruiken ter vervanging van de 250GB schijf. Die schijf hangt toch ook aan de vaste pc, dus om daar aan te kunnen, moet de vaste pc sowieso op staan… en een interne schijf is naast veel sneller ook goedkoper per GB. Jep. Dat ga ik doen. Komend weekend een bestelling ophalen bij de leverancier en terwijl voor mezelf ook iets meebrengen ;-).

Ongetwijfeld weet mijn lezerspubliek al heel lang dat ik een VAIO heb als primair werkstation, waarop ik dus zowel werk, speel, muziek beluister en maak, films bekijk en bewerk, mijn foto-verzameling bewaar en bewerk en nog veel meer. Nu is het algemeen geweten dat een laptop minder snel is dan een gelijkwaardige desktop computer, ook al zijn de laptops de laatste jaren aan een zware inhaalrace bezig.
Over het algemeen mag ik dus totaal niet klagen over mijn laptop, maar wanneer ik erg veel tegelijk doe merk ik toch vertragingen (ik denk dan aan vier VMWare servers, Outlook, Firefox, Winamp, een paar Explorer vensters en eventueel nog wat kleine dingen zoals MSN en Skype) waardoor het net iets minder vlot werkt.
Na een kritische blik op de “bron controle” van Vista (een zeer interessante uitbreiding van de standaard Task Manager waarin je zowel netwerk activiteit, cpu, harde schijf, RAM, … kan monitoren) kwam ik tot de overduidelijke constatatie dat de processors maar een goede 40% van hun capaciteit aan het benutten waren en het RAM geheugen nog meer dan 800MB ter beschikking had… De boosdoener is dus de harde schijf, die al de IO van al die applicaties niet snel genoeg verwerkt krijgt, waardoor er queue ‘s ontstaan. En eigenlijk zit er al een redelijk performant exemplaar in mijn VAIO, namelijk een 100GB modem dat op 5400RPM rondspint en over 8MB cache geheugen beschikt. Als je weet dat er nog zeer veel laptops met een 4200RPM schijf zijn uitgerust, mag ik er niet aan denken hoe de prestaties onder het vriespunt zouden dalen bij zware activiteit.
Maar bon, er zijn dus betere schijven ter beschikking dan mijn exemplaar, en dus heb ik er direct een nieuwe besteld om al die theorie eens aan wat praktijk te toetsen. Ik heb gekozen voor een Seagate Momentus 7200.2 exemplaar, de “king of the road” op gebied van laptop harde schijven op dit moment. Een korte opsomming van de specificaties:

  •  7200RPM
  • 16MB Cache
  • SATA Interface @ 3Gb/s
  • G-FORCE Data Retention Technology
  • 5 Year Warranty

Het zijn hem vooral die 7200RPM dat extra performance zal leveren, met op een eervolle plaats de verdubbeling van het cache geheugen ten opzichte van mijn huidige schijf. En dit alles met een mogelijk lager stroomverbruik dan mijn huidige schijf. Ik ben eens benieuwd. Ah ja, en die G-FORCE technologie, die meet de valversnelling van de laptop en wanneer deze gelijk of hoger is dan de zwaartekracht, dan worden de lees koppen van de schijf van de schijven verwijderd om dataverlies bij een val te voorkomen. Leuke feature.
Anyway, mijn Momentus is in backorder bij de leverancier dus ik zal nog wel een weekje moeten wachten. De 160GB variant was wel op voorraad, maar heeft maar 8MB cache en geen G-FORCE systeem en was maar 40€ goedkoper. Dan wacht ik wel even denk ik. Zodra ik de schijf heb, mogen jullie vanzelfsprekend een uitgebreide bespreking verwachten!

Een week of zo geleden had ik geschreven dat ik mijn restore partitie op mijn VAIO verwijderd had en de extra vrijgekomen ruimte heb toegekend aan mijn C:\ schijf. Dit gaf me weer 9GB extra met een totaal van 15GB vrije ruimte op de C:\ en 34GB op de D:\. De voorbije week ben ik echter serieus bezig geweest met software te installeren, waardoor de C:\ schijf nog maar 3GB vrij had, wat niet veel ruimte laat om te werken. Mijn D:\ schijf was maagdelijk schoon en dus heb ik besloten deze volledig te verwijderen en de vrijgekomen ruimte toe te voegen aan de systeemparititie.
Sommige mensen zullen dit afkeuren en zweren trouw aan een C:\ schijf voor het OS en een D:\ voor al de rest. Ik was vroeger ook zo, maar al een tijdje niet meer. Snelheidsgewijs maakt dit niets uit als al de partities op één en dezelfde fysische harde schijf staan. Voor backup redenen zie ik nog eventuele mogelijkheden, maar aangezien ik een wekelijkse image maak van de gehele laptop, is dit ook niet nodig in mijn geval.
De ondertussen vertrouwde Disk Director zijn ding laten doen en een minuutje later (zelfs zonder reboot) was mijn C:\ schijf serieus gegroeid en was de D:\ schijf verdwenen als sneeuw voor de zon.

Een tijdje terug schreef ik over de aankoop van mijn NAS – de Western Digital MyBook World Edition II 1TB (wat een productname). Tot op heden ben ik nog altijd erg tevreden over het toestel (ik gebruik de MioNet software niet, die werkt trouwens toch niet onder Vista), al maakt de ventilator met momenten wel veel lawaai (maar ik ben aan het kijken om een stiller exemplaar in te bouwen).
Buiten filestorage kan een NAS natuurlijk niet veel meer… of toch? Op deze site kan je lezen hoe je de onboard Linux variant aanspreekt en nieuwe mogelijkheden toevoegt: een webserver, ftp server, … Opgelet: dit is niet voor newbies! De verkeerde handeling kan van je MyBook een mooie paperpress maken, een hele dure weliswaar! Voor de gevorderde “nerds” zeg maar. Feedback of andere sites met hacks zijn welkom in de comments.

Voila. Mijn gloednieuwe NAS (Network Attached Storage voor de leken) is up & running. De installatie was straight forward: alles uitpakken, netwerkkabel in de router en stroom erop en klaar. Het ding zet zichzelf aan en ook weer uit als er geen activiteit is, maar er is ook een power button in geval ik toch de nood heb om mij ermee te bemoeien. Ik heb besloten om van de Mionet software die je toelaat om van eender welke locatie aan de NAS te geraken, niet te gebruiken. Ik lees er teveel zeverij van en met Vista geeft ie ook al problemen. Neen dank u. In de plaats daarvan log ik mij gewoon aan op de NAS via de web-interface en creër ik daar mijn shares en toegangen wel. Via een simpele wizard was mijn share snel aangemaakt en vandaar uit kon ik gewoon via Windows Explorer (Directory Opus in mijn geval) naar de share mappen. Ondertussen ben ik dat aan het overpompen en het ziet ernaar uit dat ik nog een paar dagen ga bezig zijn: 800GB overzetten, onderverdeeld in verschillende duizenden bestanden kan toch een beetje tijd in beslag nemen eh. Ah ja, het ding is fluister stil. Af en toe slaagt de ventilator eens aan, maar dan nog maakt hij minder lawaai dan de gemiddelde PC. Alleen bij het aanzetten, draait de fan eventjes op volle toeren en dan is ie wel luid. Meer resultaten, tests, besprekingen, … volgen zodra ik er meer ervaring mee opgedaan heb, maar de eerste indruk is dus zeker en vast goed!

Voila, hij is besteld en zou binnen een kleine week moeten geleverd worden: mijn Western Digital MyBook World II Edition 1TB. Twee harde schijven van elk 500GB, RAID0, RAID1 en JBOD, harde schijven vervangbaar, gigabit ethernet onboard en natuurlijk ook een USB2.0 poort voor het geval je ze gewoon lokaal wil aanspreken. Verder krijg je er ook de nodige tools bij voor het ding te configureren en degelijke backup software om je pc’s mee te backuppen. De powerknop bestaat uit twee blauw verlichte ringen: één geeft de aan/uit status weer en ook activiteit van de schijven, de andere geeft de vrije ruimte van de schijven weer. Leuk!

Western Digital MyBook World Edition II 1TB

Daarmee komt er ook een einde aan de zoektocht naar drive enclosures. Mijn bestaande USB2.0 externe schijven ga ik gebruiken voor backups, de netwerk drives gaan dienen voor opslag van audio en video en andere dingen die ik altijd wil kunnen aanspreken. Can’t wait!
Update: ik krijg net een mailtje binnen van de leverancier dat mijn bestelling al binnen is! Vandaag besteld en vandaag al geleverd! Volgend weekend ga ik er om… 

Met de nieuwe schijf die klaarligt, is mijn zoektocht naar een geschikte hard disk enclosure begonnen. Ik ben dus op zoek naar een 3.5″ enclosure met USB2.0 ondersteuning. Het model doet er niet echt toe en flashy leds of franjes interesseren met ook niet echt. Een beetje design mag altijd, maar ik wil er geen super premium voor betalen! Eventueel ingebouwde LAN-ondersteuning zou tof zijn, maar is geen noodzaak. Zelf ben ik al de ICY-BOX tegengekomen, maar die ziet er mij zo “goedkoop” uit met die blauwe leds en tekeningen erop… Iemand een alternatief?
Update:
De NAS oplossingen die degelijk zijn beginnen rond de 600€, zonder harde schijven. De goedkopere oplossingen ondersteunen alleen FAT32 schijven of EXT3 (Linux) geformateerde schijven. Too expensive for my use.
Linksys heeft een oplossing: de NSLU2. Dit ding laat je toe om twee bestaande externe USB-schijven op je netwerk te hangen, maar ook hier zal je mogen formatteren en zijn de schijven nadien niet zomaar aan de PC te hangen en uit te lezen (omdat ze in Linux formaat geformateerd zijn…). Verder kan je met custom firmware’s nog wel andere zaken uitsteken (webserver, FTP server, …) maar daar heb ik geen interesse in. Ook niet je dat dus…
Western Digital hun MyBook reeks bestaat ook in een model met een gigabit netwerkaansluiting. 500GB kost ongeveer 200€, 1TB komt op 380€. Misschien koop ik wel direct dat laatste. Geen gezever, just plug ‘n play. En mijn bestaande externe schijven die gebruik ik dan wel voor andere zaken die ik niet constant nodig heb.

Men is er blijkbaar in geslaagd om mobiele harde schijven van 320GB te ontwikkelen. Op zich niet spectaculair hoor ik u denken? Toch wel, dit zijn namelijk harde schijven voor laptops, en die waren tot recent nog bepert tot 160GB (op een werkbare snelheid, er waren namelijk ook 200GB modellen maar die draaiden maar op 4200 toeren…). Niet zo lang geleden werd de 250GB schijf aangekondigd en vandaag wordt de lat dus weer hoger gelegd. Zelf heb ik een 100GB schijf in mijn VAIO zitten, een 80GB externe mobiele schijf (formaat laptop, zodat ik geen stroom moet voorzien en de schijf zichzelf voedt via de USB-kabel) voor onderweg waar onder andere mijn VMWare images op staan, een “gewone” externe schijf van 250GB voor video-opslag en twee externe schijven van elk 400GB; één voor audio en één voor downloads, applicatie-images, backups, …
Het zou me echter wel interesseren om die 100GB schijf in de laptop te upgraden naar een 320GB model: 220GB extra opslagruimte lijkt mij best wel interessant. De oude schijf zou ik dan in een externe behuizing kunnen steken en dan heb ik twee mobiele schijven voor onderweg, met een gezamelijke capaciteit van 180GB. Overkill? Zeker en vast niet…

« Older posts

© 2024 Unexpected.be

Theme by Anders NorenUp ↑