Unexpected.be

Telling stories for a living

Day: November 21, 2007

Telenet heeft me al dikwijls zwaar op mijn zenuwen gewerkt, maar als alles goed werkt zijn ze wel redelijk tot zeer snel. Hieronder een screenshot van Firefox die bezig is met het downloaden van gOS, oftewel Google OS. Gebaseerd op Ubuntu 7.10 met verbazend veel trekjes van Vista en Leopard. Ik ga het eens in een virtuele machine draaien en zien wat dat geeft, zo gOS.
PS: en ik verdenk Google dus effectief van plannen tot World Domination eh… voor zover dat nog niet het geval is.

Telent Turbo

Vandaag heb ik mijn eerste (kleine) pasjes gezet op het gebied van “clustering” binnen Windows 2003 Server. Heel kort uitgelegd is een “cluster” (althans op IT-gebied!) een verzameling van computers (servers in feite) die zich voordoen als één enkele computer naar de gebruiker toe. Eén van de voordelen hiervan is de voor de hand liggende prestatie winst (ah ja, je kan het aantal gebruikers dat normaal op één server zou aangelogd zijn, verdelen over x aantal servers, de “noden” van de cluster, waar x gelijk is aan het aantal servers in je “cluster”).
Prestatie kan je in eerste instantie echter ook bereiken door een krachtigere server aan te kopen, dus er moet nog een reden zijn waarom een cluster interessant kan zijn en voor de bedrijfswereld is dit een heel erg belangrijke (om niet te zeggen, dè belangrijkste) reden: redundantie. Beeld je eens in dat al je personeelsleden op een bepaalde server moeten inloggen om te kunnen werken. Als die server zou uitvallen, kan er niemand meer inloggen en dus ook niet werken. Resultaat: groot verlies van geld en dat is nu net wat een bedrijf niet graag heeft ;-).
Wat zou je er dan als bedrijfsleider van zeggen als je de mogelijkheid krijgt om ervoor te zorgen dat wanneer je server uitvalt, een backup server zijn taken direct kan overnemen, vaak in realtime en zonder dat de eindgebruiker (lees het personeel) daar iets van merkt?
En dat is nu precies waar clusters voor zorgen: redundantie van je servers, eventueel gekoppeld aan prestatie winst (als je alle nodes van je cluster “actief” maakt, zo niet zijn de andere nodes “passief” en staan ze gewoon paraat voor in geval de actieve node down gaat).
De theorie had ik al een tijdje begrepen en in boeken doorgenomen, maar zo iets in praktijk opzetten is toch altijd anders. Je komt al eens een probleem tegen, of gewoon een optie die je moet kiezen waar je niet over gelezen hebt, en dus ook de bestaansreden niet van kent. In ieder geval, ik heb de nodige problemen (niet al te groot weliswaar) tegengekomen en kunnen oplossen, dus de eerste stapjes clustering zijn met succes gezet. Morgen en waarschijnlijk de rest van de week ga ik er nog mee door en dus zou ik tegen midden volgende week een serieus brok cluster-kennis moeten opgedaan hebben (en twee cluster-systemen up & running hebben).
Ondertussen heb ik de VMWare nog maar eens opgestart en ga ik hier thuis ook een cluster’ke of twee opzetten, kwestie van er nog wat fingerspitzengefühl mee op te doen… In the meantime verwijs ik jullie graag naar deze site, waar je heel wat informatie kan vinden rond clustering.

Vandaag is mijn bestelling eindelijk toegekomen en als ongeduldige mens die ik ben, heb ik hem direct gaan afhalen en geïnstalleerd. De telenet modem hangt nu op de router, samen met alle wireless toestellen. De nieuwe gigabit switch hangt ook op de router en al de toestellen met gigabit netwerkkaarten zitten op de switch. Zodoende passeren die enkel nog over de router voor Internet toegang, precies zoals het hoort.
Een eerste test toont een merkbare winst aan in het kopieren van bestanden, en dan vooral grote files (iso bestanden enz). Gemiddeld is de doorvoersnelheid tussen de VAIO en de NAS met 1-1.5MB/s gestegen, wat toch een serieus verschil is als je enkele gigabytes wilt overzetten!
Vanzelfsprekend is er bij het afspelen van een mp3’tje over het netwerk geen enkel verschil merkbaar, daar zulke activiteiten de 100Mbit connecties van de router nooit op zijn maximum dreven… Wat ik nu vanavond eens ga testen, is hoe (en of) de switch een verschil maakt op de streaming van DivX bestanden naar mijn KISS mediaplayer. De bestanden staan namelijk op de NAS, die op zijn beurt wordt aangesproken door de interface van de KISS speler op de VAIO, dewelke de stream dan doorsluist naar de KISS speler zelf. Ik verwacht hier dus een verschil tijdens het bufferen van de bestanden en de stream.
U nederige dienaar zal de resultaten spoedig bekend maken 😉 …

In navolging van Michel heb ik mijn eigenste blog ook eens aan de grote test onderworpen…

MetaTale widget

© 2019 Unexpected.be

Theme by Anders NorenUp ↑