Unexpected.be

Telling stories for a living

Tag: Schemes

Een laptop is gemaakt om mobiel te zijn. En liefst van al zo lang mogelijk mobiel zijn zonder op zoek te moeten gaan naar een stopcontact. Enerzijds kan je dat al counteren met een long life batterij (zoals ik doe met mijn VAIO en waardoor ik tot vier uur non-stop kan werken zonder stroompunt), maar anderzijds zou ik natuurlijk graag nog meer hebben ;-).
De manier om dat te bereiken is door de “power schemes” te gebruiken, waardoor je bijvoorbeeld de CPU snelheid, de helderheid van het scherm, de wireless netwerk sterkte,… enzovoorts kan aanpassen naar gelang de stroom-omstandigheden. Als je dit goed instelt, kan je nog heel wat mobiele tijd bijwinnen. Natuurlijk ga je zo geen uren winnen, maar twintig minuten tot een half uur is realistisch als je verstandig omspringt met al die settings.
Chris123NT heeft een (engelstalige) gids geschreven over hoe je alles het best kan instellen om zo lang mogelijk van je batterij te genieten… Ik maak voorlopig gebruik van de standaard “schemes” van Vista, maar ik ga Chris zijn gids zeker en vast eens toetsen aan de werkelijkheid om te zien of er nog iets te winnen… I’ll keep you posted.

Laptop gebruikers kennen er zonder twijfel de voordelen van en zien er het nut zeker en vast van in: energiebeheer schema’s in Windows. Het zijn zij die ervoor zorgen dat er bepaalde aanpassingen gebeuren waardoor je mobiele tijd drastisch verlengd wordt, bijvoorbeeld door het vertragen van de kloksnelheid van je processor, de lichtopbrengst van je scherm naar beneden te halen, het indexeren van “Windows Search” aan banden te leggen wanneer je op “battery power” aan de slag bent en zo voorts en zo verder.
Op Windows XP heb ik nooit echt gebruik gemaakt van een laptop, althans nooit zonder dichtbij een stopcontact te zijn. De keren dat ik er gebruik van maakte, had ik trouwens niet echt de indruk dat er zoveel verschil was tussen al die schema’s (maar dat kan ook aan het feit gelegen hebben dat mijn CPU indertijd een Mobile Celeron was, en die konden hun kloksnelheid niet verlagen zoals de Pentium’s dat wel konden).
Sinds ik mijn VAIO heb en duchtig gebruik maak van het mobiel karakter, heb ik me ook een beetje verdiept in al die energie schema’s. XP Media Center heb ik maar een paar maanden gebruikt, dus daar ga ik me niet over uitspreken. Vista daarentegen gebruik ik ondertussen al bijna een jaar dus daar kan ik wel mijn bevindingen over kwijt.
Standaard heb je in Vista drie energie schema’s:

  • Hoge Prestaties
  • Gebalanceerd
  • Energiebesparing

Het eerste “programma”, Hoge Prestaties, geeft je full power, zoals de voor zichzelf sprekende naam al aangeeft. Deze instelling gebruik ik dan ook als ik op het stroomnet aangesloten ben of als ik mobiel werk, niet lang moet werken en toch de voorkeur geef aan alle pk’s die er te krijgen zijn.
Programma nummer twee, Gebalanceerd, is wat ik tot nu toe altijd gebruikte wanneer ik mobiel zat te werken. Hiermee wordt de CPU naar een maximum van 60% van zijn kloksnelheid gebracht, wordt het indexeren aan banden gelegd en daalt de helderheid van het scherm gevoelig. Ten opzichte van het eerste prestatie gerichte programma is de batterijtijd aanzienlijk hoger zonder eigenlijk veel te moeten inboeten.
Het laatste meegeleverde “power scheme” van Vista, Energiebesparing, gebruikte ik tot een paar dagen terug maar heel weinig. Ik zag aan de voorkeuren niet direct een verschil in vergelijking met het gebalanceerde schema, buiten het feit dat het scherm veel sneller wordt uitgezet wanneer je niets doet en, belangijker, dat Vista’s Aero grafische interface wordt uitgeschakeld. Gedaan dus met transparante vensters. En dat is nu net wat ik zo leuk vind aan Vista, en dus maakte ik maar zelden tot nooit gebruikt van deze energiebesparende stand. Ah ja, wie denkt er nu dat die GUI van Vista zo energieverspillend zou zijn?
Groot was mijn verbazing toen ik enkele dagen terug toch eens besloten heb om een batterijlading in deze laatste stand door te brengen! De uithouding van de batterij is niet verdubbeld, maar ik zou toch durven te stellen dat ik een dik half uur langer op de batterij kan werken in deze stand in vergelijking met de gebalanceerde configuratie. En ik zie dus geen enkel verschil op uitzondering van de grafische schil. Serieus de moeite als je het mij vraagt?!
Conclusie: vanaf nu werk ik mobiel dus meestal op de Energiebesparing stand, tenzij dat ik op voorhand weet dat ik met 2u40′ toekom, dan ga ik voor Gebalanceerd en geniet ik van de visuele praal van Vista. Indien een tweetal uurtjes genoeg zijn zonder stopcontact in de buurt, dan laat ik de VAIO eens goed gaan en schakel ik Hoge Prestaties in. Maar eigenlijk heb ik die prestaties zelden nodig, zo mobiel en al. Ik loop namelijk extreem zelden tegen de beperking van de CPU aan ziet u.
Kortom, Vista heeft standaard een mooi setje van energie schema’s aan boord die wel degelijk een verschil kunnen maken voor de mobiele computeraars. Niets houdt u natuurlijk tegen om zelf schema’s aan te maken, met instellingen op maat. Bijvoorbeeld de energiebesparing configuratie, maar met het contrast van uw scherm op 100%. En voor wie nog niet op de hoogte was, SP1 voor Windows Vista belooft ook een verbetering van energieverbruik en tot nu toe werkt RC1 van SP1 รƒยฉcht wel stabiel.

© 2018 Unexpected.be

Theme by Anders NorenUp ↑